Вчерашняя дискуссия в комментариях затронула весьма интересную тему - как быть с тем, что свои творческие работы, сделанные с помощью ИИ, утекают в его обучающую систему?

Вчерашняя дискуссия в комментариях затронула весьма интересную тему - как быть с тем, что свои творческие работы, сделанные с помощью ИИ, утекают в его обучающую систему? Ведь фактически результат моего труда становится доступным всем желающим! И вот тут у меня лично появляются интересные провокационные мысли.

А представьте ситуацию, что - да, так и есть. Люди используют ИИ для создания музыки, фильмов, картин, программ, чего угодно, а все их работы используются для обучения ИИ. И потом, когда кто-то другой начинает создавать что-то подобное уже по своим идеям, ваши работы также служат одним из элементов работы другого. Т.е. фактически удачная реализация вашей идеи становится кирпичиком в работе миллионов людей по всему миру.

Выглядит ужасно. На первый взгляд. Но, постойте - ведь вы, создавая свои работы, также используете кирпичики, созданные... другими людьми! И что же получается: вы создаёте свой шедевр и он уходит в общий котёл, но вы-то сами для своего шедевра взяли из общего котла кусочки шедевров миллионов других авторов. Разве такое реально?

Более того - это не просто реально, но и уже успешно работает в нашей жизни, много лет. И я говорю про Free Software - там такой же принцип: ты делишься своей работой с сообществом, а взамен получаешь доступ ко всем наработкам сообщества.

#дневник #Vivaldibrowser #AI

@Shpankov

И чтобы два раза не вставать.

Старая парадигма авторского права в открытой среде не просто не нужна — она выступает колоссальным тормозом. Нет смысла присваивать себе право на результат, если результатами пользуются все. Каждый, кто вносит лепту в общую базу, получает взамен доступ ко всей базе накопленного.

Авторское право защищало от кражи, но в мире, где всё доступно всем, красть попросту нечего. Остаётся только творить дальше — потому что единственная реальная ценность — это сам акт творчества, а не его юридическая обёртка.

@Shpankov Ага, в геймдеве, например, ПМ всегда должен быть "насмотренным", переиграть в тысячи других игр, чтобы понимать где какие механики используются, где какой дизайн бывает, какой баланс и тому подобное.

Только ЛЛМки делают это автоматизированнее.

@Revertron @Shpankov только ПМ лишь играет в игры и смотрит то, что общественно доступно, а здесь же будет утекать код и промежуточные материалы, которые должны быть интеллектуальной собственностью (но вероятно не станет т.к пользователь ллм сам на это подписался, слепа принимая EULA). Так же ллмка не будет думать о последствиях прежде чем впихнуть что-то чудое в проект, а потом может стать поздно