И всё-таки, и всё-таки... Широта мнений и право на личные убеждения - это, конечно, хорошо и замечательно. Если это касается непринципиальных вопросов. Например - каким пальцем нажимать кнопку в лифте. Да хоть каким - на работу лифта это никак не влияет.
А если стоят двое с тележкой на развилке дороги, один считает, что надо идти налево, а другой - что направо. И что в итоге? А в итоге тележка так и стоит на развилке, никуда не сдвинулась. Зато плюрализм мнений и свобода выбора.
А если людей не двое, а тысяча? И у каждого своё видение, куда надо идти. Сколько будет длиться это обсуждение, если у каждого будет своё мнение, которым нельзя пренебречь? И куда такое общество придёт, если вообще сможет сдвинуться с с места?
Казалось бы выход - голосование. Куда большинство решило - туда все и идут. Но это в теории. А в жизни всё чаще происходит так, что все идут туда, куда захотело меньшинство. Просто у него в руках власть. Или оно более сплочённое. Или просто самое крикливое.
И самое парадоксальное, что сторонники противоположных точек зрения часто апеллируют к одним и тем же общечеловеческим ценностям и морально-этическим нормам. И что с этим делать? Вот так и спасаем души человеческие, одни - розгами, другие - умиротворением. А душа просто хочет, чтобы её все оставили в покое.